Πως ο Κούμας είσπραξε το 2013 €2,2 εκ. από την Cytavision σε τέσσερεις εταιρείες του εξωτερικού.
Πράματα και θαύματα αποκαλύπτει η έκθεση του γενικού ελεγκτή για το 2013 που αφορούν το διπλό ρόλο του κ. Γιώργου Κούμα ως μέλος του Δ.Σ. της ΚΟΠ και εκπροσώπου εταιρειών τηλεοπτικών δικαιωμάτων.
Ο γενικός ελεγκτής καταγγέλει ουσιαστικά την ΚΟΠ, την Cytavision και τον κ. Κούμα για διαπλοκή, διαφθορά και αδιαφανείς διαδικασίες σε σχέση με την διαχείριση/παραχώρηση τηλεοπτικών δικαιωμάτων στην Cytavision.
Η αναφορά γίνεται στη σελίδα 331 της ετήσιας έκθεσης του γενικού ελεγκτή για το 2013 στο κεφάλαιο που αφορά την Cyta και την Cytavision. Το θέμα έφερε στην επιφάνεια η ιστοσελίδα Dialogos.com.cy. Δείτε και προηγούμενο δημοσίευμα μας εδώ.
Από την αναφορά προκύπτει ότι μέλος του Δ.Σ. ΚΟΠ εκπροσωπεί εταιρείες τηλεοπτικών δικαιωμάτων και υπογράφει συμβόλαια με την Cytavision. Ως εδώ καλά.
Όπως όλοι γνωρίζουν το μόνο μέλος του Δ.Σ. της ΚΟΠ που εκπροσωπεί εταιρείες τηλεοπτικών δικαιωμάτων είναι ο κ. Κούμας. Άρα είναι σαφέστατη η αναφορά σε ποιο πρόσωπο αναφερόμαστε.
Όπως αναφέρει η έκθεση, η Cytavision έδωσε για το 2013 , €2,38 ε για τηλεοπτικά δικαιώματα ” από τα οποία €2,2 εκ. καταβλήθηκαν σε τέσσερεις εταιρείες του εξωτερικού οι οποίες ανήκουν ή σχετίζονται με το ίδιο άτομο, το οποίο μάλιστα είναι μέλος του ΔΣ της ΚΟΠ.”
Παραθέτουμε πιο κάτω αποσπάσματα από την έκθεση και θέτουμε καυτά ερωτήματα για να απαντηθούν.
“Oι τρεις από τις εταιρείες αυτές, είναι εγγεγραμμένες στις Σεϋχέλλες και η μια στις Βρετανικές Παρθένους Νήσους.”
- Για ποιο λόγο έγινε η συναλλαγή μέσω ξένων εταιρειών;
- Για φοροδιαφυγή μήπως;
“Δεν φαίνεται να υπάρχουν στην κατοχή της Aρχής επίσημα στοιχεία για τους μετόχους/διευθυντές αυτών των εταιρειών.”
- Είναι ποτέ δυνατόν ένας ημικρατικός οργανισμός να συνάπτει συμβόλαια εκατομυρίων χωρίς να είναι γνωστός ο αντισυμβαλλόμενος;
- Ποιοι έκαναν τα συμβόλαια;
- Τα είδε το νομικό τμήμα της Cyta;
- Έλεγξαν τους μετόχους;
- Ζήτησαν πιστοποιητικά;
- Που ξέρουν ποιος υπέγραψε και εκ μέρους ποιου;
“Επίσης, υπάρχουν συμβόλαια που έχουν υπογραφεί με αυτές τις εταιρείες που δεν φαίνεται ποιος υπογράφει εκ μέρους της εταιρείας, ενώ σε άλλα υπογράφει το ίδιο άτομο που αναφέρεται πιο πάνω.”
- Ποιος έλεγξε τις υπογραφές;
- Είναι δυνατόν να υπάρχουν ανυπόγραφα συμβόλαια και η Cytavision να πληρώνει σε αγνώστους;
- Υπάρχουν υπογραφές από ανύπαρκτα η μη προσδιορισμένα πρόσωπα;
- Οι νομικοί σύμβουλοι της Cytavision τί κάνουν;
- Το Δ.Σ. της Cyta γνωρίζει αυτή τη διασπάθιση;
- Ποιο είναι το ίδιο άτομο που υπογράφει; Εδώ εννοεί προφανώς ότι το ίδιο άτομο υπογράφει και για την ΚΟΠ και για την εταιρεία! Γιάννης κερνά , Γιάννης πίννει!
“Δεν υπάρχουν υπηρεσιακές εκθέσεις και ανάλυση του κόστους/οφέλους που να υποστηρίζουν/τεκμηριώνουν την αναγκαιότητα/χρησιμότητα απόκτησης του συγκεκριμένου περιεχομένου, το επίπεδο και αξία του οποίου δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά.”
- Εδώ η ελεγκτική υπηρεσία είναι ωσάν να λέει ότι τα συμβόλαια έγιναν για να γίνουν χωρίς υπηρεσιακές εκθέσεις, χωρίς ανάλυση κόστους/οφέλους κ.λ.π..
- Μήπως όλα έγιναν για να δοθούν μίζες;
Θα επανέλθουμε επί του θέματος.
Παραθέτουμε το πλήρες απόσπασμα από την έκθεση του γενικού ελεγκτή , σελίδα 331 πιο κάτω:
“(v)Πέραν των τηλεοπτικών δικαιωμάτων κυπριακών αθλητικών σωματείων, η Αρχή αγοράζει τα τηλεοπτικά δικαιώματα διάφορων ξένων πρωταθλημάτων, άλλων διοργανώσεων και διάφορων μεμονωμένων αθλητικών γεγονότων, όπως, των ευρωπαϊκών αγώνων των κυπριακών ομάδων στο εξωτερικό και επίσημων και φιλικών αγώνων της Εθνικής Κύπρου και Ελλάδας. Οι αγορές αυτές γίνονται από μεσάζοντες/αντιπρόσωπους οι οποίοι έχουν τα αποκλειστικά δικαιώματα προβολής των συγκεκριμένων γεγονότων στην Κύπρο. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι για την αγορά του πιο πάνω περιεχομένου, καταβλήθηκε το 2013 συνολικό ποσό €2,38 εκ. από τα οποία €2,2 εκ. καταβλήθηκαν σε τέσσερεις εταιρείες του εξωτερικού οι οποίες ανήκουν ή σχετίζονται με το ίδιο άτομο, το οποίο μάλιστα είναι μέλος του ΔΣ της ΚΟΠ. Oι τρεις από τις εταιρείες αυτές, είναι εγγεγραμμένες στις Σεϋχέλλες και η μια στις Βρετανικές Παρθένους Νήσους. Δεν φαίνεται να υπάρχουν στην κατοχή της Aρχής επίσημα στοιχεία για τους μετόχους/διευθυντές αυτών των εταιρειών. Επίσης, υπάρχουν συμβόλαια που έχουν υπογραφεί με αυτές τις εταιρείες που δεν φαίνεται ποιος υπογράφει εκ μέρους της εταιρείας, ενώ σε άλλα υπογράφει το ίδιο άτομο που αναφέρεται πιο πάνω. Δεν υπάρχουν υπηρεσιακές εκθέσεις και ανάλυση του κόστους/οφέλους που να υποστηρίζουν/τεκμηριώνουν την αναγκαιότητα/χρησιμότητα απόκτησης του συγκεκριμένου περιεχομένου, το επίπεδο και αξία του οποίου δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά. “
