Αποφασισμένος παρουσιάζεται ο εκπρόσωπος της ΟΜΟΝΟΙΑΣ στην Ομοσπονδία Δημήτρης Γρηγόρη να βάλει ένα τέλος στο “θέατρο” του παραλόγου που παρακολουθούμε συνεχώς για πράγματα που αφορούν τις διαδικασίες της Εκτελεστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας.
Σύφωνα με δημοσιεύματα o κύριος Γρηγόρη έχει αποστείλει νέα επιστολή στον Πρόεδρος της Ομοσπονδίας και τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΚΟΠ με την οποία εκφράζει την έντονη δυσαρέσκεια του για τις διαρρόες των επιστολών του προς τα Μ.Μ.Ε, ξεκαθαρίζοντας πως αν αυτό συνεχιστεί η αλληλογραφία του με την Ομοσπονδία θα κοινοποιείται σε όλα τα Μ.Μ.Ε. Όπως ξεκαθαρίζει ο κύριος Γρηγόρη στην επιστολή του, αυτό θα γίνεται όχι για αυτοπροβολή, αλλά για διαφάνεια.
Παράλληλα ο εκπρόσωπος της ΟΜΟΝΟΙΑΣ στην Ε.Ε ξεκαθαρίζει πως το σώμα πρέπει να σταματήσει να ενεργεί αντικαταστατικά και πρέπει επιτέλους να συμφωνηθεί ένας κώδικας δεοντολογίας, που θα διασφαλίζει το δικαίωμα σε όλους να μιλούν ανοιχτά, ισότιμα και χωρίς φόβο.
Επίσης εγείρει ένα πολύ σημαντικό ζήτημα που αφορά τις ίδιες τις συνερδρίες της Ε.Ε στις οποίες και της ατζέντας, η οποία μέχρι στιγμής δεν διαμορφώνεται με κανένα τρόπο όπως πρέπει. Στο σώμα καταθέτονται θέματα για τα οποία τα μέλη δεν είναι ενημερώμενα από πριν.
Ο κύριος Γρηγόρη τονίζει πως είναι ανάγκη θεσμοθέτησης γραπτής τεκμηρίωσης και προκαταρκτικής ενημέρωσης για όλα τα θέματα της ημερήσιας διάταξης που τίθενται προς απόφαση,ώστε να διασφαλίζεται η θεσμική σοβαρότητα, η πλήρης διαφάνεια και η ουσιαστική συμμετοχή των μελών.
Ο κ.Γρηγόρη τονίζει πως δεν είναι στην Ε.Ε για να σιωπά ή να χειροκροτά – ούτε να κάνει τον κομπάρσο κανενός, αλλά ούτε να αποτελεί διακοσμητικό στοιχείο.
Υπενθυμίζουμε πως σήμερα στις 13:00 είναι ορισμένη η συνεδρία της Ε.Ε της ΚΟΠ όπου ο κύριος Γρηγόρη αναμένεται να θέσει αυτά τα σοβαρά θέματα προς συζήτηση. Μια συνεδρία που αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.
Αυτούσια η επιστολή Γρηγόρη:
«Προς: 3/5/2025 Πρόεδρο της ΚΟΠ, κ. Γιώργο Κούμα Γενικό Διευθυντή της ΚΟΠ, κ. Ανθούλλη Μυλωνά
Κοινοποίηση: Κυρία και κύριοι, μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής και του Διοικητικού Συμβουλίου
Με την παρούσα επιστολή καταθέτω επισήμως τα παρακάτω θέματα προς ένταξη στην ημερήσια διάταξη της επόμενης συνεδρίασης.
1. Η ανάγκη για ανεξάρτητη και πλήρη καταγραφή των πρακτικών των συνεδριάσεων, με θεσμική διασφάλιση της ακρίβειας και της ισότιμης εκπροσώπησης των τοποθετήσεων των μελών.
2. Η παρουσία και απολογία του κ. Messina για τη διαχείριση της διαιτησίας, με αιτήματα πλήρους ενημέρωσης για την επιλογή διαιτητών, τις ευθύνες για την αποτυχία ανάδειξης Κυπρίων διαιτητών, και τα φαινόμενα μεροληψίας.
3. Η αυστηρή τήρηση του Καταστατικού, με επίκεντρο τις οικονομικές εγκρίσεις, τις προτεινόμενες τροποποιήσεις, την ανάγκη διαφάνειας και τη θεσμική λειτουργία της Εκτελεστικής Επιτροπής.
4. Η διαδικασία διοργάνωσης των Ετήσιων Βραβεύσεων της ΚΟΠ, και οι σοβαρές παραλείψεις ως προς την έγκριση, τις προσφορές και την οικονομική λογοδοσία.
5. Η συμφωνία με τη στοιχηματική εταιρεία STOIXIMAN, με έμφαση στη διαδικασία έγκρισης, τις οικονομικές επιπτώσεις και την ενδεχόμενη παραβίαση των καταστατικών προβλέψεων.
6. Η απόπειρα συγκέντρωσης εξουσιών από τον Πρόεδρο μέσω απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής, η οποία βασίστηκε αμφισβητήσιμα στο άρθρο 12(7) του Καταστατικού και εγείρει σοβαρά ερωτήματα νομιμότητας και θεσμικής ισορροπίας.
7. Η ανάγκη θεσμοθέτησης γραπτής τεκμηρίωσης και προκαταρκτικής ενημέρωσης για όλα τα θέματα της ημερήσιας διάταξης που τίθενται προς απόφαση, ώστε να διασφαλίζεται η θεσμική σοβαρότητα, η πλήρης διαφάνεια και η ουσιαστική συμμετοχή των μελών.
Τα θέματα αυτά δεν είναι προσωπικού χαρακτήρα. Αφορούν τη θεσμική λειτουργία, τη διαφάνεια, τη συλλογικότητα στη λήψη αποφάσεων και – κυρίως – τη σχέση εμπιστοσύνης ανάμεσα στα μέλη. Όταν αυτές οι βασικές αρχές καταπατώνται, η Ομοσπονδία εκτίθεται θεσμικά, ηθικά και, δυστυχώς, δημόσια.
Η παρούσα επιστολή δεν αποτελεί απλώς μορφή κριτικής είναι έκκληση για άμεση, συγκεκριμένη και ουσιαστική θεσμική αλλαγή.
Δυστυχώς, για ακόμη μια φορά, τα πρακτικά της προηγούμενης συνεδρίασης δεν εγκρίνονται από εμένα, καθώς κρίσιμα σημεία, τοποθετήσεις και παρατηρήσεις παραλείφθηκαν ή αλλοιώθηκαν. Δεν νοείται θεσμικό όργανο να λειτουργεί με τόση προχειρότητα και επιλεκτική καταγραφή. Δεν είναι πλέον ζήτημα απλής διαφωνίας – είναι ζήτημα αξιοπιστίας του ίδιου του θεσμού που εκπροσωπούμε.
Μια Ομοσπονδία που φοβάται την ακριβή και πλήρη καταγραφή όσων συζητούνται, έχει προφανώς κάτι να κρύψει. Και αυτό δεν μπορεί να συνεχιστεί.
Πρώτο θέμα: Πρακτικά συνεδριάσεων – Ανάγκη για ανεξάρτητη και αντικειμενική καταγραφή
Εκφράζω τη βαθιά μου απογοήτευση για την επαναλαμβανόμενη και συστηματική ελλιπή καταγραφή των πρακτικών των συνεδριάσεων. Η πρακτική της αποσπασματικής και επιλεκτικής αποτύπωσης όσων συζητούνται, έχει πλέον ξεπεράσει κάθε όριο θεσμικής ανοχής.
Έχω ήδη αποστείλει γραπτώς παρατηρήσεις για τις συνεδριάσεις ΕΕ 08 (05.12.2024) και ΕΕ 09 (29.01.2025), οι οποίες αγνοήθηκαν επιδεικτικά ή ενσωματώθηκαν αποσπασματικά, με τρόπο που αλλοιώνει το πνεύμα και την ουσία των τοποθετήσεών μου. Στην τελευταία συνεδρίαση (ΕΕ 12 και ΔΣ 18, 28.03.2025), κρίσιμα σημεία που συζητήθηκαν και συμφωνήθηκαν, παραλείφθηκαν ξανά χωρίς καμία αιτιολόγηση ή διόρθωση.
Επισυνάπτω εκ νέου επίσημο υπόμνημα με τις θέσεις μου, όπως ακριβώς εκφράστηκαν και συμφωνήθηκαν εντός συνεδριάσεων, και ζητώ να περιληφθεί αυτούσιο και χωρίς καμία περικοπή στα πρακτικά. Παράλληλα, διαπιστώνω ότι και τα τελευταία πρακτικά της ΕΕ 12 και ΔΣ 18 είναι ξανά ελλιπή, ασαφή και θεσμικά αδύναμα, δίνοντας την εντύπωση πρόχειρης και επιλεκτικής αποτύπωσης, χωρίς καμία πρόνοια για θεσμικό βάθος, ακρίβεια ή διαφάνεια.
Ζητώ όπως από τη συνεδρίαση αυτή και στο εξής, η καταγραφή των πρακτικών γίνεται αποκλειστικά από ανεξάρτητο επαγγελματία ή εξειδικευμένη εξωτερική εταιρεία, με φυσική παρουσία και αποκλειστική ευθύνη για την πλήρη, αντικειμενική και ισότιμη καταγραφή των τοποθετήσεων όλων των μελών.
Σε περίπτωση που ο Πρόεδρος, για δικούς του λόγους, δεν επιθυμεί να προχωρήσει στην υιοθέτηση αυτής της πρότασης, ζητώ να τεθεί άμεσα σε ψηφοφορία από την Εκτελεστική Επιτροπή.
Η διαφάνεια δεν μπορεί να είναι προσωπική επιλογή. Η θεσμική αξιοπιστία των συνεδριάσεων δεν μπορεί να εξαρτάται από τη διακριτική ευχέρεια οποιουδήποτε. Πρέπει να διασφαλίζεται συλλογικά, θεσμικά και αδιαπραγμάτευτα.
• Όταν μια Ομοσπονδία φοβάται την πλήρη καταγραφή όσων λέγονται στο ανώτατο όργανό της, τότε είναι προφανές πως αυτό που κρύβεται, είναι σοβαρότερο από αυτό που λέγεται.
Δεύτερο θέμα: Παρουσία κυρίου Messina – Απαραίτητη θεσμική ενημέρωση για τη διαιτησία
Όπως έχει ήδη συμφωνηθεί σε προηγούμενες συνεδριάσεις, αναμένουμε την παρουσία του κυρίου Messina στην Εκτελεστική Επιτροπή, ώστε να μας ενημερώσει επίσημα και με θεσμική ευθύνη για τα σοβαρά ζητήματα που έχουν προκύψει στον τομέα της διαιτησίας τους τελευταίους μήνες.
Ο κύριος Messina, ο οποίος αμείβεται πλουσιοπάροχα με €25.000 μηνιαίως από την Ομοσπονδία, έχει προκαλέσει πλήρη κατάρρευση εμπιστοσύνης στον τομέα της διαιτησίας. Οι συνεχείς διαμαρτυρίες σωματείων, η έλλειψη συνέπειας στις αποφάσεις, η αποτυχία του VAR και η πλήρης απουσία κυπριακής παρουσίας στο διαιτητικό επίπεδο, αποτελούν αδιάψευστα τεκμήρια μιας παταγώδους αποτυχίας. Είναι πλέον καιρός να δώσει σαφείς και επίσημες εξηγήσεις.
Ζητώ συγκεκριμένα να απαντηθούν ξεκάθαρα και υπεύθυνα τα εξής ερωτήματα:
• Με ποια ακριβώς κριτήρια επιλέγονται οι ξένοι διαιτητές, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για διαιτητές που είναι τιμωρημένοι ή αμφισβητούμενοι στις χώρες τους;
• Πώς δικαιολογείται η επαναλαμβανόμενη και ξεκάθαρη στοχοποίηση συγκεκριμένων ομάδων, μέσω αποφάσεων που δημιουργούν έντονη αίσθηση μεροληψίας;
• Ποιος είναι ο ρόλος προσώπων που έχουν αποτύχει ως διαιτητές αλλά, παρόλα αυτά, έχουν διοριστεί σε θέσεις-κλειδιά κατόπιν προσωπικών αποφάσεων του Προέδρου, χωρίς καμία θεσμική αξιολόγηση ή έγκριση;
• Για ποιο λόγο μέχρι σήμερα δεν έχουμε καταφέρει ούτε να διατηρήσουμε, ούτε να αναδείξουμε Κύπριους διαιτητές; Ποια είναι η προσωπική ευθύνη του κυρίου Messina σε αυτή την αποτυχία;
Η Εκτελεστική Επιτροπή δεν μπορεί πλέον να παραμένει σιωπηλή ή να αποφεύγει αυτή τη σοβαρή συζήτηση για τη διαιτησία, η οποία έχει ξεφύγει από κάθε όριο και πλήττει άμεσα την αξιοπιστία και τη φήμη της ίδιας της Ομοσπονδίας.
Θεωρώ δεδομένη την παρουσία του κυρίου Messina στην επόμενη συνεδρίαση, εκτός και αν υπάρξει νέα, αδικαιολόγητη υπαναχώρηση. Μια ενδεχόμενη απουσία του θα ερμηνευθεί και δικαίως δημόσια ως αποδοχή των κατηγοριών και επιβεβαίωση της ανεπάρκειάς του.
Ζητώ όπως το θέμα αυτό ενταχθεί επισήμως στην ημερήσια διάταξη και να διασφαλιστεί η παρουσία του κυρίου Messina στην επόμενη συνεδρίαση, χωρίς άλλη αναβολή.
Υπενθυμίζω ότι το συμβόλαιο του κυρίου Messina λήγει στο τέλος Μαΐου 2025. Με βάση τα καταστροφικά αποτελέσματα της θητείας του και το υψηλό κόστος για την Ομοσπονδία, θεωρώ αυτονόητο ότι το συμβόλαιο αυτό δεν πρέπει να ανανεωθεί.
Ζητώ την άμεση έναρξη μιας διαφανούς, αντικειμενικής και θεσμικά σωστής διαδικασίας για την εξεύρεση νέου επικεφαλής διαιτησίας, με σαφή κριτήρια επιλογής, προκηρυγμένο διαγωνισμό ή ανοικτή διαδικασία, και με ενημέρωση και έγκριση όλων των μελών της Εκτελεστικής Επιτροπής.
Τρίτο θέμα: Τήρηση του Καταστατικού – Οικονομική διαχείριση και διαφάνεια διαδικασίας τροποποίησης
Στην τελευταία συνεδρίαση, ο Πρόεδρος δήλωσε ότι προτίθεται να τροποποιήσει το Καταστατικό, διότι όπως ακριβώς είπε «δεν τον εξυπηρετεί όπως είναι σήμερα και αν συνεχίσουμε έτσι, θα κλείσει η ΚΟΠ».
Πρόκειται για μία δήλωση που δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη και απαιτεί θεσμική απάντηση από όλα τα μέλη. Δεν είναι αποδεκτό να αντιμετωπίζεται το Καταστατικό ως προσωπικό εμπόδιο, ούτε να χρησιμοποιούνται δηλώσεις φόβου ή εκβιαστικής λογικής για να επιβληθούν αλλαγές.
Ο λόγος της «δυσλειτουργίας» που ανέφερε ο Πρόεδρος αφορά τη διάταξη σύμφωνα με την οποία κάθε έξοδο άνω των €420 απαιτεί ενημέρωση και έγκριση του Συμβουλίου. Κι όμως, στην πράξη, το συγκεκριμένο άρθρο ποτέ δεν εφαρμόστηκε. Δεν έχει γίνει ούτε μία επίσημη ενημέρωση ή αίτημα έγκρισης προς το Συμβούλιο τους τελευταίους μήνες, ενώ η Ομοσπονδία έχει προχωρήσει κανονικά σε πληρωμές και δαπάνες.
Κατά τη συνεδρίαση υπήρξε σχετική συζήτηση, όμως οι ενστάσεις και οι θέσεις μου δεν καταγράφηκαν στα πρακτικά, κάτι που επαναλαμβάνεται συστηματικά. Η παράλειψη αυτή δεν είναι τυχαία και συμβάλλει στη δημιουργία ενός επικίνδυνου προηγούμενου: λειτουργούμε αντικαταστατικά και χωρίς διαφάνεια.
Εφόσον προτείνεται τροποποίηση του Καταστατικού, είναι απολύτως αναγκαίο να τηρηθεί κάθε θεσμικό βήμα, με πλήρη ενημέρωση όλων των μελών. Συγκεκριμένα ζητώ:
• Εκτενή και αναλυτική ενημέρωση σε όλα τα μέλη της Εκτελεστικής και του ΔΣ για: Ποιες ακριβώς αλλαγές προτείνονται,
• Ποιο είναι το νομικό και επιχειρησιακό σκεπτικό πίσω από αυτές,
• Ποιες θα είναι οι επιπτώσεις στη λειτουργία και στις αρμοδιότητες των οργάνων.
•
• Σαφής παρουσίαση της διαδικασίας τροποποίησης: Πότε θα τεθεί το θέμα σε επίσημη συζήτηση,
• Ποια χρονικά περιθώρια θα δοθούν στα μέλη για αξιολόγηση,
• Ποια πλειοψηφία θα απαιτείται για έγκριση και πότε θα τεθεί σε ψηφοφορία.
•
• Παράλληλα, ζητώ την παρουσία του κυρίου Μόρια στην επόμενη συνεδρίαση, με τα εξής Αναλυτική παρουσίαση του General Ledger της Ομοσπονδίας με όλες τις πρόσφατες πληρωμές και έξοδα.
• Ενημέρωση για την κατάσταση των audited accounts, τα οποία καθυστερούν ήδη για περισσότερο από ένα έτος.
• Παρουσίαση προϋπολογισμένων εξόδων για τον επόμενο μήνα, ώστε να τεθούν προς έγκριση, όπως προβλέπεται.
•
Όσο το Καταστατικό ισχύει, οφείλουμε να το εφαρμόζουμε στο ακέραιο. Η παράκαμψή του – επειδή “δεν βολεύει” τον εκάστοτε Πρόεδρο – δεν είναι θεσμική πρακτική αλλά αυθαίρετη διοίκηση.
Η Ομοσπονδία δεν είναι προσωπική επιχείρηση κανενός. Αν υπάρχει πραγματική ανάγκη αλλαγών, αυτές θα πρέπει να γίνουν με πλήρη διαφάνεια, θεσμική διαδικασία και συλλογική ευθύνη.
Η οικονομική αυθαιρεσία και η αδιαφάνεια δεν μπορούν πλέον να γίνουν αποδεκτές. Ζητώ όπως όλα τα μέλη λάβουν σαφή και υπεύθυνη θέση. Δεν υπάρχει πια χώρος για υπεκφυγές.
Τέταρτο θέμα: Ετήσιες Βραβεύσεις ΚΟΠ – Θεσμική περιφρόνηση, παράκαμψη εγκρίσεων και πλήρης απουσία διαφάνειας
Στις 14 Απριλίου 2025, μέσω email του Γενικού Διευθυντή κ. Ανθούλλη Μυλωνά, ενημερωθήκαμε ότι – κατόπιν εντολής του Προέδρου – αποφασίστηκε η διεξαγωγή των Ετήσιων Βραβεύσεων της ΚΟΠ στις 19 Μαΐου 2025 στη Λευκωσία.
Το περιεχόμενο του email ήταν εξαιρετικά γενικό και αόριστο. Γινόταν απλώς αναφορά στο ότι «πήραμε τιμές» από ξενοδοχεία στη Λευκωσία και τη Λεμεσό, σημειώνοντας ότι η τιμή της Λεμεσού ήταν «διπλάσια» από εκείνη της Λευκωσίας – χωρίς να αναφέρεται κανένα όνομα ξενοδοχείου, συγκεκριμένη τιμή, σύνολο υπηρεσιών ή οποιαδήποτε τεκμηρίωση. Επιπλέον, δεν έγινε καμία αναφορά στο κατά πόσον το κόστος της εκδήλωσης εντάσσεται στο ήδη εγκεκριμένο προϋπολογισμό της Ομοσπονδίας.
Ως απάντηση, απέστειλα σχετικό email ζητώντας:
• Αναλυτική παρουσίαση κόστους,
• Συγκεκριμένες ανάγκες και απαιτήσεις της διοργάνωσης,
• Και τη δυνατότητα να προτείνουμε εναλλακτικές, ποιοτικότερες και οικονομικότερες λύσεις μέσω των συνεργασιών μας.
Μέχρι και σήμερα, δεν έχω λάβει καμία απολύτως απάντηση. Η πλήρης απαξίωση του αιτήματός μου από τον Γενικό Διευθυντή και τον Πρόεδρο δεν αφήνει περιθώρια παρερμηνείας: οι αποφάσεις λαμβάνονται και υλοποιούνται χωρίς διαβούλευση, αγνοώντας πλήρως τον θεσμικό ρόλο της Εκτελεστικής Επιτροπής.
Παρά την απουσία επίσημης έγκρισης ή θεσμικής ενημέρωσης, εστάλη ήδη πρόσκληση για την εκδήλωση, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται και εκτελούνται ερήμην της Εκτελεστικής Επιτροπής, κάτι που είναι θεσμικά ανεπίτρεπτο.
Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το Άρθρο 12(5) του Καταστατικού, ο Πρόεδρος μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις και για ποσά που δεν υπερβαίνουν τα €430, μπορεί να εγκρίνει δαπάνη χωρίς προηγούμενη έγκριση – και ακόμη και τότε, οφείλει να ζητήσει εκ των υστέρων έγκριση από το Διοικητικό Συμβούλιο. Στην περίπτωση της εκδήλωσης αυτής, η διαδικασία αυτή παρακάμφθηκε πλήρως, γεγονός που συνιστά σαφή παραβίαση του Καταστατικού.
Για τους λόγους αυτούς:
Ζητώ όπως:
1. Το θέμα ενταχθεί επίσημα στην ημερήσια διάταξη.
2. Παρουσιαστεί από τον Γενικό Διευθυντή και το οικονομικό τμήμα το πλήρες κόστος της εκδήλωσης.
3. Δοθούν εξηγήσεις γιατί δεν ζητήθηκε θεσμική έγκριση ούτε υπήρξε ενημέρωση των μελών.
4. Τεθεί το συνολικό κονδύλι σε ψηφοφορία από την Εκτελεστική Επιτροπή, όπως ορίζει το Καταστατικό.
5. Παρουσιαστούν όλες οι προσφορές που έλαβε η Ομοσπονδία, με αναφορά σε ξενοδοχεία, κόστος, παροχές και αιτιολόγηση της τελικής επιλογής.
6. Διευκρινιστεί γιατί δεν εξετάστηκαν εναλλακτικές προτάσεις και άλλες πόλεις, πριν ληφθεί η τελική απόφαση.
Η Ομοσπονδία δεν μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί με πρακτικές τετελεσμένων, αδιαφάνεια και αποφάσεις “εν λευκώ”. Η Εκτελεστική Επιτροπή δεν είναι διακοσμητικό όργανο – οφείλει να έχει ουσιαστικό ρόλο, πλήρη γνώση και λόγο για κάθε σημαντική δαπάνη και δημόσια εκδήλωση.
Αν επιτρέψουμε να συνεχιστεί αυτή η λειτουργία, τότε όλοι μας φέρουμε ευθύνη για την υπονόμευση του θεσμικού μας ρόλου. Ήρθε η ώρα να πάρουμε σαφή θέση.
Πέμπτο θέμα: Συνάντηση 8 Απριλίου με Πρόεδρο, Γενικό Διευθυντή και CFO – Ενημέρωση και επαναφορά θέματος συμφωνίας με STOIXIMAN
Θα ήθελα να ενημερώσω επισήμως τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής ότι στις 8 Απριλίου 2025 πραγματοποιήθηκε συνάντησή μου με τον Πρόεδρο κύριο Γιώργο Κούμα, τον Γενικό Διευθυντή κύριο Ανθούλλη Μυλωνά και τον CFO κύριο Ανδρέα Μόρια.
Η συνάντηση αφορούσε οργανωτικά και οικονομικά ζητήματα της Ομοσπονδίας. Θα ενημερώσω σχετικά και προφορικά στη συνεδρίαση, ωστόσο θεωρώ απαραίτητο να καταγραφεί επισήμως στα πρακτικά ότι η συνάντηση πραγματοποιήθηκε, καθώς συζητήθηκαν κρίσιμα θέματα διαφάνειας, συμβάσεων, οικονομικής διαχείρισης, καθώς και η άρνηση του Προέδρου να παράσχει οικονομικά στοιχεία, παρότι δημόσια είχε δηλώσει πως “θα είναι ανοιχτό βιβλίο”.
Στο πλαίσιο αυτό, επαναφέρω για επίσημη συζήτηση το ζήτημα της συμφωνίας της ΚΟΠ με τη στοιχηματική εταιρεία STOIXIMAN, για την οποία εγείρονται σοβαρά θεσμικά, ηθικά και επιχειρησιακά ερωτήματα:
• Το συμβόλαιο υπογράφηκε την 1η Οκτωβρίου 2023, ωστόσο τα σωματεία ενημερώθηκαν μόλις τον Ιούνιο του 2024. Όσον αφορά τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής, δεν γνωρίζω εάν και πότε υπήρξε επίσημη ενημέρωση για τη συγκεκριμένη συμφωνία. Παρότι έχω επανειλημμένα ζητήσει την παράδοση των πρακτικών των σχετικών συνεδριάσεων, το αίτημά μου ουδέποτε ικανοποιήθηκε, χωρίς να μου δοθεί επίσημη άρνηση ή τεκμηριωμένη απάντηση. Το γεγονός αυτό δημιουργεί εύλογες υπόνοιες και αβεβαιότητα ως προς το εάν υπήρξε θεσμική ενημέρωση ή έγκριση της Εκτελεστικής Επιτροπής πριν από την υπογραφή της συμφωνίας. Κατά συνέπεια, εγείρονται σοβαρά ερωτήματα τόσο νομιμότητας όσο και θεσμικής δεοντολογίας.
• Ο ίδιος ο Πρόεδρος, κατά τη διάρκεια της συνάντησής μας, μου ανέφερε ότι διαπραγματεύτηκε και υπέγραψε μόνος του τη συμφωνία, χωρίς να διευκρινίσει αν υπήρξε οποιαδήποτε θεσμική έγκριση ή ενημέρωση προς την Εκτελεστική Επιτροπή πριν την υπογραφή.
• Το ποσό της νέας συμφωνίας με τη STOIXIMAN είναι ακριβώς το ίδιο με αυτό της CYTA, χωρίς καμία οικονομική βελτίωση ή πρόσθετο όφελος για την Ομοσπονδία ως προς τη θέση του βασικού χορηγού του πρωταθλήματος. Προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα για το ποια ήταν πραγματικά τα κίνητρα αυτής της αλλαγής, αφού οικονομικά η Ομοσπονδία δεν κέρδισε απολύτως τίποτα.
• Εύλογα προκύπτει το ερώτημα: τι οδήγησε τον Πρόεδρο να αλλάξει χορηγό χωρίς να διαπραγματευτεί καλύτερους όρους, όταν το αποτέλεσμα ήταν οικονομικά αδιάφορο;
• Αμέσως μετά την υπογραφή με τη STOIXIMAN, ο Πρόεδρος προχώρησε (τέλη Νοεμβρίου 2023) σε διαπραγματεύσεις για τη διακοπή της συνεργασίας με τη CYTA, δημιουργώντας για ένα χρονικό διάστημα το σοβαρό ενδεχόμενο ύπαρξης δύο ενεργών συμβολαίων για τον ίδιο θεσμό. Πρόκειται για επικίνδυνη διαχειριστική ανευθυνότητα που θα μπορούσε να εκθέσει την Ομοσπονδία σε σοβαρές νομικές συνέπειες.
Αυτή η ακολουθία ενεργειών:
• Θέτει σε σοβαρή αμφισβήτηση τη θεσμική και εμπορική διαχείριση της Ομοσπονδίας,
• Ενέχει νομικό και ηθικό κίνδυνο για την ΚΟΠ, εφόσον δεν υπήρξε κατάλληλος νομικός και οικονομικός χειρισμός,
• Και υπονομεύει το κύρος της Εκτελεστικής Επιτροπής, η οποία δεν είχε καμία ενημέρωση, έγκριση ή δυνατότητα παρέμβασης.
Για τους λόγους αυτούς:
Ζητώ το θέμα να τεθεί στην ημερήσια διάταξη της επόμενης συνεδρίασης. τα πλήρη συμβόλαια με STOIXIMAN και CYTA,
καθώς και το χρονολόγιο διαπραγματεύσεων, υπογραφών και αποφάσεων.
Αν τηρήθηκαν οι απαιτούμενες θεσμικές διαδικασίες,
Αν υπήρξε νομικός κίνδυνος ή σύγκρουση συμφερόντων,
Και αν η Ομοσπονδία λειτούργησε προς το συμφέρον του ποδοσφαίρου ή με καθαρά προσωπικά κριτήρια.
Να παρουσιαστούν και να κοινοποιηθούν επισήμως στα μέλη:
• Επιπλέον, προτείνω τη σύσταση ανεξάρτητης επιτροπής ελέγχου, η οποία θα εξετάσει με διαφάνεια, θεσμική ευθύνη και πλήρη αντικειμενικότητα::
Η πρότασή μου δεν αποσκοπεί σε προσωπική στοχοποίηση κανενός. Αντιθέτως, έχει ως στόχο τη θεσμική θωράκιση των διαδικασιών, την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των μελών, και – κυρίως – την προστασία της Ομοσπονδίας από τυχόν νομικές ή ηθικές επιπτώσεις. Εφόσον όλα έγιναν σωστά και με διαφάνεια, δεν υπάρχει κανένας λόγος να μη φωτιστούν πλήρως. Αν όμως υπήρξε οποιαδήποτε παρέκκλιση, είναι θεσμική μας υποχρέωση να την αναγνωρίσουμε και να διασφαλίσουμε ότι δεν θα επαναληφθεί.
Έκτο Θέμα: Απόπειρα Συγκέντρωσης Εξουσιών – Αντικαταστατική Απόφαση βάσει Άρθρου 12(7) και Ανάγκη Εξωτερικού Ελέγχου Νομιμότητας
Στις 29 Ιανουαρίου 2025, κατά τη συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής (EE 09), ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας εισηγήθηκε προς έγκριση απόφαση σύμφωνα με την οποία οι αρμοδιότητες που αφορούν τη σύναψη συμφωνιών, την εποπτεία του προσωπικού και την οικονομική πολιτική της ΚΟΠ θα περιέρχονται αποκλειστικά στον ίδιο, επικαλούμενος το Άρθρο 12(7) του Καταστατικού.
Η εισήγηση:
• Δεν είχε περιληφθεί στην ημερήσια διάταξη,
• Δεν συνοδεύτηκε από καμία γραπτή νομική γνωμοδότηση,
• Και τέθηκε σε ψηφοφορία αμέσως μετά την αποχώρηση του δικηγόρου κ. Χρήστου Τριανταφυλλίδη, ο οποίος είχε κληθεί αποκλειστικά από τον Πρόεδρο, χωρίς έγκριση της Επιτροπής
Η παρουσία του κ. Τριανταφυλλίδη δεν είχε τεθεί στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης και, σύμφωνα με το Άρθρο 11(4)(α) του Καταστατικού, για να συζητηθεί θέμα εκτός ημερήσιας διάταξης απαιτείται ομόφωνη έγκριση των παρόντων μελών. Καμία τέτοια ομόφωνη απόφαση δεν υπήρξε. Επομένως, η παρουσία του δεν είχε θεσμική ισχύ και η διαδικασία που ακολούθησε ήταν αντικαταστατική και θεσμικά άκυρη.
Το πλήρες απόσπασμα της πρότασης από τα πρακτικά της συνεδρίασης αναφέρει:
«Προς άρση κάθε παρεξήγησης των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, αποφασίζεται ότι όλα τα πιο πάνω θέματα [οικονομική πολιτική, προσωπικό, συμβάσεις] θα αποτελούν αποκλειστική αρμοδιότητα του Προέδρου της Ομοσπονδίας. Η απόφαση αυτή λαμβάνεται στα πλαίσια του άρθρου 12(7) του Καταστατικού.»
Η απόφαση εγκρίθηκε με μοναδική διαφωνία τη δική μου, όπως καταγράφηκε στα πρακτικά.
Ωστόσο:
1. Το Άρθρο 12(7) προβλέπει ότι έκτακτες εξουσίες μπορούν να ανατεθούν στον Πρόεδρο μόνο από το Διοικητικό Συμβούλιο ή τη Γενική Συνέλευση, και μόνο σε ειδικές περιπτώσεις. Δεν παρέχει νομική βάση για καθολική και διαρκή εκχώρηση εξουσιών.
2. Η απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής είναι καταστατικά εσφαλμένη: παρακάμπτει τις προβλεπόμενες διαδικασίες και παραχωρεί πλήρη διαχειριστικό έλεγχο σε ένα και μόνο πρόσωπο, καταργώντας τη συλλογική λειτουργία.
3. Η θεσμική χρήση της νομικής παρουσίας υπήρξε προσχηματική: ο δικηγόρος κλήθηκε για να τοποθετηθεί σε άλλο θέμα και αποχώρησε πριν τεθεί η κρίσιμη πρόταση προς ψήφιση. Το γεγονός αυτό δημιουργεί βάσιμα ερωτήματα ως προς τη διαφάνεια της διαδικασίας.
Ζητώ τα εξής:
Α. Άμεση ακύρωση της απόφασης ως αντικαταστατικής.
Η Εκτελεστική Επιτροπή δεν έχει την αρμοδιότητα να εκχωρήσει κατά μόνιμο και καθολικό τρόπο όλες τις ουσιαστικές εξουσίες σε ένα πρόσωπο. Η απόφαση είναι νομικά ελαττωματική, καταχρηστική και πρέπει να ακυρωθεί άμεσα.
Β. Προτείνω τη σύσταση ανεξάρτητης επιτροπής εξωτερικών νομικών εμπειρογνωμόνων, η οποία θα αξιολογήσει:
• Τη νομιμότητα της απόφασης της 29ης Ιανουαρίου 2025,
• Τη συμβατότητά της με το Άρθρο 12(7) και τις υπόλοιπες διατάξεις του Καταστατικού,
• Τις επιπτώσεις για τη θεσμική λειτουργία της ΚΟΠ, τη συλλογικότητα και την ισορροπία εξουσιών.
Μια τέτοια επιτροπή μπορεί να αποτελέσει μόνιμο θεσμό διαφάνειας και να ενεργοποιείται σε κάθε κρίσιμο θέμα, διασφαλίζοντας ότι οι αποφάσεις υπηρετούν το καλό του ποδοσφαίρου και των σωματείων, και όχι προσωπικές ατζέντες.
Γ. Πρόσθετη παρατήρηση: Ποινική Διερεύνηση και Σύγκρουση Συμφερόντων
Θεωρώ επίσης σκόπιμο να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες, ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας φέρεται να τελεί υπό ποινική διερεύνηση για υπόθεση που σχετίζεται με σύγκρουση συμφερόντων. Παρότι δεν προδικάζεται ενοχή, η ύπαρξη μιας τέτοιας ενεργής υπόθεσης καθιστά ανεπίτρεπτη οποιαδήποτε προσπάθεια συγκέντρωσης εξουσιών στο πρόσωπό του, ιδίως όταν πρόκειται για τομείς με άμεση οικονομική ή διοικητική επίπτωση. Το ελάχιστο που απαιτείται, είναι η πλήρης διαφάνεια και εξωτερικός
Δ. Καθιέρωση θεσμικού μηχανισμού διαφάνειας
Προτείνω επίσης η συγκεκριμένη διαδικασία θεσμικού ελέγχου να καθιερωθεί για όλα τα σημαντικά θέματα, ειδικά όταν όλοι μας έχουμε την ευθύνη να διαχειριζόμαστε τα χρήματα των σωματείων με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, υπηρετώντας το κοινό συμφέρον και ενεργώντας με διαφάνεια, αξιοκρατία και ισότιμη μεταχείριση.
Ήδη υπάρχουν παραδείγματα όπου η θεσμική διαδικασία παρακάμφθηκε:
• Η επιλογή και αγορά μπαλών,
• Οι προσφορές για την αδειοδότηση του νέου κτιρίου της ΚΟΠ, (Το θέμα αποσύρθηκε, καθώς η εισήγηση ήταν πρόχειρη, χωρίς τεχνικά και οικονομικά στοιχεία, παρά το γεγονός ότι αφορούσε ποσά άνω των €100.000.)
• Η απόφαση για την εκδήλωση της 19ης Μαΐου,
• Και φυσικά, η συμφωνία με τη στοιχηματική εταιρεία STOIXIMAN,
• η λίστα συνεχίζεται.
Έβδομο Θέμα: Ανάγκη Θεσμοθέτησης Γραπτής Τεκμηρίωσης και Προκαταρκτικής Ενημέρωσης για όλα τα Θέματα της Ημερήσιας Διάταξης που τίθενται προς Απόφαση
Έχω διαπιστώσει επανειλημμένα ότι σε πολλές συνεδριάσεις τίθενται προς απόφαση σοβαρά και σύνθετα θέματα χωρίς προηγούμενη αποστολή των αναγκαίων εγγράφων και χωρίς ουσιαστική προκαταρκτική ενημέρωση των μελών.
Η πρακτική αυτή περιλαμβάνει:
• Ασαφείς ή γενικούς τίτλους στην ημερήσια διάταξη, χωρίς καμία ανάλυση του περιεχομένου ή των πιθανών επιπτώσεων των θεμάτων,
• Απουσία αναλυτικών εισηγήσεων, νομικών γνωμοδοτήσεων ή οικονομικών στοιχείων,
• Ελλιπή ή ανύπαρκτη τεκμηρίωση, ακόμα και σε θέματα με σημαντικές οικονομικές, διοικητικές ή θεσμικές συνέπειες.
Ως αποτέλεσμα, τα μέλη καλούνται να λάβουν αποφάσεις ουσίας χωρίς τα ελάχιστα εργαλεία κατανόησης και προετοιμασίας, γεγονός που ενέχει κίνδυνο πρόχειρων, ελλιπών ή λανθασμένων αποφάσεων.
Για την προστασία της θεσμικής λειτουργίας και της διαφάνειας, ζητώ να καθιερωθεί και να εφαρμοστεί άμεσα η εξής διαδικασία:
Καμία απόφαση δεν θα τίθεται προς ψήφιση εάν δεν έχει προηγηθεί αποστολή πλήρους γραπτής τεκμηρίωσης, που θα περιλαμβάνει: Εισηγητικό σημείωμα,
Οικονομικά στοιχεία (εφόσον υπάρχουν),
Νομική γνωμοδότηση ή τεχνικά δεδομένα (όπου απαιτείται).
Η ημερήσια διάταξη να είναι αναλυτική και όχι γενική, ώστε να είναι σαφές το περιεχόμενο κάθε θέματος που πρόκειται να συζητηθεί.
Τα υποστηρικτικά έγγραφα να αποστέλλονται εγκαίρως, τουλάχιστον 48 ώρες πριν από τη συνεδρίαση, ώστε να επιτρέπεται επαρκής μελέτη από όλα τα μέλη.
Να τηρείται θεσμικό αρχείο όλων των σχετικών εγγράφων για κάθε συνεδρίαση, προσβάσιμο σε όλα τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής.
Ζητώ επίσης άμεσα, πριν από την επόμενη συνεδρίαση, να αποσταλούν υποστηρικτικά έγγραφα για όλα τα θέματα που περιλαμβάνονται στην ήδη αποσταλείσα ημερήσια διάταξη, ώστε να μπορέσουμε να προετοιμαστούμε σωστά και να συμμετάσχουμε με ευθύνη και επάρκεια.
Επιπλέον, θα ήθελα να επισημάνω ότι προσωπικά, κάθε φορά που αιτούμαι την ένταξη θεμάτων στην ημερήσια διάταξη, φροντίζω να υποβάλλω γραπτώς πλήρη και σαφή τεκμηρίωση για το περιεχόμενο και τον σκοπό της συζήτησης. Θεωρώ ότι αυτό αποτελεί καλό παράδειγμα θεσμικής υπευθυνότητας και διευκολύνει τον ουσιαστικό διάλογο και τη λήψη εμπεριστατωμένων αποφάσεων.
Το παρόν θέμα πρέπει να συζητηθεί επισήμως και να καταλήξει σε σαφή και θεσμικά κατοχυρωμένη δέσμευση: Καμία απόφαση δεν τίθεται προς ψήφιση χωρίς πλήρη, επαρκή και έγκαιρη γραπτή ενημέρωση όλων των μελών.
Αυτό αποτελεί όχι μόνο προϋπόθεση καλής λειτουργίας, αλλά και ελάχιστο σεβασμό στους θεσμούς που όλοι υπηρετούμε.
Όριο στην Ανοχή – Ώρα για Διαφάνεια και Συλλογικότητα
Όλα τα παραπάνω συνιστούν μια συστηματική και επαναλαμβανόμενη πρακτική αυθαίρετης διοίκησης, που παρακάμπτει τη συλλογικότητα, τη διαφάνεια και την ισοτιμία μεταξύ των μελών.
Η θεσμική αξιοπιστία της Ομοσπονδίας δεν είναι υπόθεση κανενός μεμονωμένου προσώπου. Είναι συλλογική υποχρέωση όλων μας. Τα ζητήματα που θέτω προς συζήτηση δεν αποτελούν προσωπικές ενστάσεις• είναι θεμελιώδη θέματα διακυβέρνησης, λογοδοσίας και σεβασμού του Καταστατικού που όλοι έχουμε υποχρέωση να τηρούμε.
Η σιωπή ή η ανοχή σε τέτοιου είδους πρακτικές συνιστά συνενοχή. Αν ως Εκτελεστική Επιτροπή επιλέξουμε να αγνοούμε τις παρατυπίες, τότε δεν υπηρετούμε ούτε τα σωματεία που μας εμπιστεύθηκαν ούτε το ίδιο το ποδόσφαιρο.
Ζητώ όλα τα ανωτέρω
• να ενταχθούν επισήμως στην ημερήσια διάταξη και να καταγραφούν αυτούσια στα πρακτικά της συνεδρίασης.
• δέσμευση ότι θα ακολουθηθούν σαφείς θεσμικές διαδικασίες, χωρίς αιφνιδιασμούς, χωρίς παρασκηνιακές αποφάσεις, και με πλήρη ενημέρωση όλων των μελών.
Είμαστε εδώ για να υπηρετούμε – όχι να εξουσιάζουμε. Και αν πραγματικά πιστεύουμε στις αρχές της διαφάνειας, της ισότητας και της συλλογικότητας, τότε ας το αποδείξουμε εμπράκτως.
Με εκτίμηση,
Δημήτρης Γρηγόρη».
