Του Σανγκόι το ανάγνωσμα

Ορισμένοι αναγνώστες μας θα διερωτηθούν… Γιατί ασχολείστε με ποδοσφαιριστές άλλων ομάδων; Το ξεκαθαρίζουμε λοιπόν από την αρχή… Δεν μας αποασχολεί ο ποδοσφαιριστής, αλλά ‘Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΑΝΓΚΟΪ’… Και εξηγόμαστε… ΣΩΣΤΑ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ ο ποδοσφαιριστής κατά την άποψη μας. Από την στιγμή που ο διαιτητής απέτυχε να εφαρμόσει τους κανονισμούς, σωστά ο ποδοσφαιριστής παραπέμθηκε και τιμωρήθηκε. Δεν μιλούμε για το ύψος της ποινής και τις 6 αγωνιστικές. Μιλούμε για την ενέργεια καθ’ αυτήν και την διαδικασία που ακολουθήθηκε… Δεν μπορεί ένας ποδοσφαιριστής να κτυπά αντίπαλο και να φτύνει άλλο και αυτό να περνά απαρατήρητο από τις ποδοσφαιρικές αρχές, επειδή το έκανε γαργάρα κάποιος διαιτητής. Πολύ απλά αν γίνει αυτό, κινδυνεύουμε τα γήπεδα μας να γίνουν ζούγκλα. Απο εκεί και πέρα προκύπτουν μια σειρά από ζητήματα, τα οποία παραθέτουμε πιο κάτω: 1. Παραδειγματική τιμωρία του διαιτητή. Αποτελεί κατάφορη παράβαση κανονισμών η ενέργεια του διαιτητή να τιμωρήσει την ενέργεια αυτή με κίτρινη κάρτα. Κατά την άποψη μας ο διαιτητής πρέπει να τιμωρηθεί με εξ’ ίσου εξοντωτική ποινή. 2. Παραδειγματική τιμωρία και άλλων ποδοσφαιριστών που εμπλέκονται σε παρόμοιες παραβάσεις. Από την στιγμή που και άλλοι ποδοσφαιριστές δεν τιμωρούνται ενώ κτυπούν εκτός φάσης αντιπάλους, έχει κάθε δικαίωμα να διαμαρτύρεται ο κ. Κίρζης και ο Απόλλωνας. Η ‘απόφαση Σανγκόι’ πρέπει να είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση, 3. Η χρήση του βίντεο, για τέτοιου είδους παραβάσεις, πρέπει να είναι υποχρεωτική και όχι κατ’ εξέρεσην. Να μπορούν δηλαδή και τα σωματεία να καταγγείλουν συμπεριφορές, βάση βίντεο, που έγιναν σε παιχνίδια και δεν υπέπεσαν στη αντίληψη του διαιτητή, του παρατηρητή ή του πειθαρχικού εισαγγελέα… Και πάλι όμως, όσοι εμπλεκόμενοι άσκησαν πλημμελώς τα καθήκοντα τους, θα πρέπει να τιμωρούνται. Και κάτι τελευταίο. Περιμένουμε να δούμε με πιό τρόπο και κάτω από πιό πρίσμα θα εξεταστούν τα επεισόδια στο ΑΕΛ-ΑΠΟΕΛ. Και τα όσα έγιναν στην εξέδρα και το γήπεδο αλλά και έξω από την καταπακτή μεταξύ ποδοσφαιριστών.