Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αίτηση δύο αδελφών για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, με την οποία ζητούσαν την ακύρωση εντάλματος έρευνας της οικίας τους, που εκδόθηκε στο πλαίσιο αστυνομικής διερεύνησης σοβαρών επεισοδίων που σημειώθηκαν στις 18 Μαΐου 2025 στο οίκημα του σωματείου ΑΕΛ Λακατάμιας.
Οι αιτητές υποστήριξαν πως η έκδοση του εντάλματος έγινε κατά παράβαση του Άρθρου 16.2 του Συντάγματος και του Άρθρου 27 του Κεφ. 155 (Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμος), αφού – όπως ισχυρίστηκαν – δεν υπήρχε επαρκής μαρτυρία που να συνδέει την οικία τους με τα αναζητούμενα τεκμήρια.
Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου, ωστόσο, υπήρξε σαφής και επαρκής μαρτυρία στην ένορκη δήλωση του ανακριτή που συνόδευσε το αίτημα για έκδοση εντάλματος, η οποία τοποθετούσε τους αιτητές στη σκηνή των επεισοδίων. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε ότι οι αιτητές επέβαιναν σε μοτοσικλέτα χωρίς πινακίδες και φορώντας κουκούλες, εισήλθαν στο σωματείο μαζί με άλλα άτομα και επιτέθηκαν στους παρευρισκόμενους, προκαλώντας τραυματισμούς και καταστροφές.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι η εν λόγω πληροφορία – προερχόμενη από αξιόπιστους πληροφοριοδότες που είχαν συνεργαστεί επιτυχώς στο παρελθόν με την Αστυνομία – επαρκούσε για να δημιουργηθεί εύλογη υποψία ότι αντικείμενα όπως ρούχα, κουκούλες, ή άλλα τεκμήρια που σχετίζονται με την επίθεση ενδέχεται να βρίσκονταν στην οικία των υπόπτων.
Επιπλέον, το Ανώτατο υπογράμμισε πως, ακόμη κι αν δεν υπήρχε ρητή σύνδεση των τεκμηρίων με την οικία, η συνολική εικόνα που παρουσίαζε ο όρκος του ανακριτή επέτρεπε στο Δικαστήριο να εξαγάγει το απαραίτητο συμπέρασμα. Όπως σημειώνεται, τα εντάλματα έρευνας δεν εκδόθηκαν αδιακρίτως, αλλά αφορούσαν συγκεκριμένους χώρους (συμπεριλαμβανομένου και οχήματος τρίτου υπόπτου), γεγονός που καταδεικνύει στοχευμένη αστυνομική δράση.
Το Ανώτατο κατέληξε ότι δεν υπήρχε νομικό ή πραγματικό έρεισμα στους ισχυρισμούς των αιτητών και ότι η έκδοση του εντάλματος έρευνας ήταν νόμιμη, αιτιολογημένη και αναλογική, απορρίπτοντας την αίτηση.
Πηγή: omegalive.com.cy
